Минкультуры разработало билль, по которому за дислокация авторских и смежных прав впору будет блокировать сайты безо решения суда.

Законопроект заводит требование к владельцам всех ресурсов размещать в своих сайтах контактные данные (юрлицо, где располагаться, адрес электронной почты и т. д.). Но когда таких данных нет либо владелец ресурса не реагирует в запросы правообладателя, то свежий теперь будет вправе обратиться за блокировкой начистую к хостинг-провайдеру, а затем и в Роскомнадзор (когда провайдер не ответит в запрос в течение 24 часов). Круг должно предпринять еще одну попытку соединиться с владельцами сайта или хостинг-Интернет – провайдером. Если это не полно иметь эффекта, сайт возможно быть заблокирован полностью и совсем в течение трех суток.

Скоро заблокировать сайт с пиратским контентом гораздо труднее. Правообладатель должен подать в процесс заявление о предварительных обеспечительных границах, и в этом случае по закону определение о блокировке гиперссылок выдается в течение одного дня, объясняет владелец юридической компании «Катков и партнеры» Апостол Катков. Затем в течение двух месяцов правообладатель должен подать заявление об удалении пиратского контента с подтвержденного сайта. Но для возбуждения тяжебного производства необходимо установить владельца интернет-сайта — только в этом случае обеспечительные мероприятия по блокировке сохраняют собственное действие до конца рассмотрения дела. А заблокировать интернет-сайт навсегда можно только за вторичного нарушения им бардовских прав и второго иска от правообладателя.

После словам Павла Каткова, давно назрела необходимость вступления меры по блокировке интернет-сайта в случае отсутствия надлежащих общительных данных для уведомления. «Сейчас норма о размещении общительных данных — это просто декларация. В случае опасности блокировки у сайтов появляется причина начать наконец соблюдать норму», — отметил Катков.

Он думает инициативу актуальной: благодаря ей правообладатель «сможет нарастить эффективность защиты своих прав». Катков подсказывает, что отсутствие возможности нормально сообщить ответчика может серьезно замедлять судебный процесс. «Между тем вот скорость рассмотрения дела случается крайне важна, особенно накаленно это в прокатный премьерный момент кинофильмов. Основная монетизация, к примеру, полнометражного кино в кинотеатральном прокате проходит в 1-ые четыре недели его изображения, с этой точки зрения любой новый день недобросовестной корсарской конкуренции — это реальные денежные потери продюсера», — рассказал адвокат.

Как напомнил аналитик Русской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Народ Казарян, это не 1-ая попытка Минкультуры усложнить жизнь корсарским сайтам. Предыдущий вариант поправок адмиралтейство представило осенью 2017 года. После нему поисковики должны имелись удалять из выдачи гиперссылки на пиратские сайты и рекламу таких ресурсов по жалобе правообладателей. Когда правообладателю не удавалось соединиться с владельцами сайта, он был в силах направить жалобу в Роскомнадзор. Когда в течение десяти дней интернет-сайт не удалял контент, круг должно было заблокировать интернет-сайт после вынесения соответствующего решения свида.

«Предыдущий вариант получил плохой отзыв. Новая версия очень жестче, так как теперь же она не предоставляет возможности тяжебного урегулирования вопроса между паутина-ресурсом и правообладателем. В случае принятия для блокировки потребуется лишь заявление правообладателя в Роскомнадзор», — рассуждает Народ Казарян. По его воззрению, принятие проекта даст властям «возможность заблокировать что приятно, причем без возможности апелляции». «Это ввергнет к значительному росту блокировок и, будто итог, развернет поле общественного воззрения на сторону пиратов. Сие приведет к эскалации конфликта меж ресурсами и правообладателями, причем никак не в пользу последних», — считает специалист РАЭК.

Сомневается в целесообразности подобный жесткой меры и представитель правообладателей. «Проблема применения нелегального авторского контента просит решения, но радикальные мероприятия могут быть во значительном чреваты, поскольку есть риск, что они встанут инструментом для нечестной конкурентноспособной борьбы», — заявила РБК вице-директор по правовым вопросам Федерации умственной собственности Вера Мартинович. После словам исполнительного директора REG.RU Светланы Лиенко, хостинг-провайдер некомпетентен в определении легитимности контента, что возможно привести к злоупотреблениям со сторонки недобросовестных заявителей. «В нашей практике раньше уже был случай, когда на один из страниц начали поступать жалобы от правообладателя контента. Впоследствии выяснилось, что жалоба имелась ошибочная, а сайт является служебным дистрибьютором», — отметила она.

После словам юриста проекта «Роскомсвобода» Саркиса Дарбиняна, деятельность вряд ли поможет взросления легальных продаж, но возможно создать огромное количество задач в правоприменении, например, ограничивая работу озагсенных сервисов. «При этом у корсаров все равно останется возможность обходить установление с помощью обычной переадресации в зеркала. Пираты как ни один человек осваивают современные технологии и методы доставки контента до окончательного потребителя», — отметил он.

Продуктовый виджет