ПАО «СК «Росгосстрах» обязано зачислить в бюджет более 19 миллионов рублей, полученных в результате сговора, докладывается на сайте Управления Федерационной антимонопольной службы РФ после Ростовской области.
Как рассказали в антимонопольном ведомстве, общая комиссия Ростовского УФАС и окружного (после Южному федеральному округу) управления здание Банка России по обороне прав потребителей и обеспечению доступности денежных услуг 15 мая 2017 года допускала «Росгосстрах» и индивидуального предпринимателя преступившими часть 4 статьи 11 федерационного закона «О защите конкуренции». Срыва выявлены на рынках оказания услуг ОСАГО и промышленного осмотра транспортных средств.
Страховик и ИП заключили договор, изо которого в числе прочего руководствовалось, что «заказчик поручает, а сателлит принимает на себя обязательства после информированию страхователей, потенциальных страхователей либо их представителей о возможности после желанию последних получить небесплатную услугу по контрольной диагностике аккумуляторных батарей автомототранспортных лекарств (тестирование) и (или) проведению промышленного осмотра транспортных средств, присущих клиентам, у заказчика».
Частью 3 заметки 15 ФЗ «Об ОСАГО» известно, что для заключения договора обязательного страхования страхователь презентует страховщику исчерпывающий перечень обязательных бумаг, в том числе диагностическую карту, выданную аккредитованным оператором промышленного осмотра. При отсутствии диагностической игра в карты страховщик обязан отказать гражданину в решении договора ОСАГО.
В данной же переделки, как указывают антимонопольщики, телесное лицо обращается в «Росгосстрах» для решения договора ОСАГО, не обладая диагностической карты, а страховая фирма заключает с ним договор ОСАГО и отдельно, за дополнительную платку, продает ему предзаполненную диагностическую карту (ведь есть ненадлежащую в силу закона), чего сделать категорически нельзя.
«Приобретение полиса ОСАГО дает возможность гражданину не проводить в следующем технический осмотр автомобиля», — отмечают в УФАС.
Комиссией поставлены следующие факты:
— реализация ПАО «СК «Росгосстрах» полисов ОСАГО в дислокация статьи 15 ФЗ «Об ОСАГО»;
— осуществление ПАО «СК «Росгосстрах» предзаполненных (недействующих) диагностических мушан совместно с полисами ОСАГО в территории Ростовской области;
— рекуперация транспортных средств без прохождения законодательно поставленного технического осмотра транспортного имущество;
— отсутствие в единой автоматизированной информативной системе технического осмотра данных о 19,7% диагностических карт (о 24 820 картах) в 2014 году, 49,1% (сие 52 318 карт) в 2015-м и 47,8% (15 977 мушан) за девять месяцев 2016 года;
— подлинное непроведение ИП технического осмотра автотранспортных средств.
По мнению антимонопольщиков, осуществление вышеописанной схемы была экономически выгодна и для «Росгосстраха», и для ИП.
После итогам рассмотрения дела в отношении «Росгосстраха» и персонального предпринимателя выданы предписания будто о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, да и о перечислении в федеральный бюджет дохода, приобретенного вследствие нарушения антимонопольного законодательства: больше чем 19,398 млн руб. со стороны страховщика и практически 15,346 млн со сторонки ИП.
Продуктовый виджет
Комментарии