Девятый судебный апелляционный суд отменил заключение Арбитражного суда Москвы после иску «Транснефти» к Сбербанку о взыскании практически 67 млрд рублей потерь, передает корреспондент Банки.ру.

Раньше Сбербанк предложил «Транснефти» поощрительные условия по продуктам и предложениям банка в обмен на отказ от условий вернуть полученные по сделке с выводными финансовыми инструментами 67 миллиардов рублей.

НК «Транснефть» обратилась в Судебный суд Москвы с иском к Сбербанку о признании бессильной сделки «валютный опцион с барьерным условием» от 27 декабря 2013 года. В суде агенты «Транснефти» объясняли, что недобросовестность жестянка «проявлялась в предложении и навязывании около видом субсидии невыгодной высокорисковой, абстрактной сделки, не отвечающей декларируемой ответчиком цели понижения стоимости обслуживания облигаций истца за кредит соответствующего использования опционной премии, сущность исполнения и риски по коей истец не был в пребывании самостоятельно оценить в силу неимения у него опыта и квалификации в поле деятельности заключения сделок со непростыми производными инструментами».

Согласно договорам сделки, при достижении барьерного звезда (50,35 рубля за доллар) у «Транснефти» возникала односторонняя обязанность после выплате в пользу банка деревянного эквивалента денежной суммы, вычисленной на основании формулы, заделанной в условиях конверсионных сделок.

В результате выполнения сделки «Транснефть» выплатила Сбербанку необходимую сумму в размере 66 млрд 954 миллионов рублей, что более чем в 138 раз перевалило полученное банком по сделке. «Данная веская сумма, как указывает челобитчик, составляет сверхприбыль ответчика, что дополнительно заверяет о нарушении баланса интересов сторонок по сделке», — отмечалось в веществах суда. Сбербанк в суде объяснял, что никак не преследовал цели получения неразумного обогащения после сделке, так как около совершении сделки не ведал и не мог знать о взрослении курса доллара к рублю выше поставленного в сделке барьерного значения. База не получил сверхприбыль после сделке, так как понес расходы в хеджирование своих рисков, пропорциональные с полученным по сделке.