Высокий процесс правосудия Англии и Уэльса в круг, 11 октября, вынес заключение об удовлетворении требований Учреждения по страхованию вкладов будто конкурсного управляющего ЗАО «Международный Промышленный Банк» после результатам рассмотрения «трастового иска». Процесс установил, что дискреционные трасты прежнего бенефициара МПБ, экс-сенатора Сергея Пугачева являются лицемерными, а на активы, переданные в данные трасты, может быть обращено взыскание будто на собственное имущество Пугачева, должно из сообщения АСВ.

В агентстве подсказывают, что впервые судебный установка о наложении ареста на актив Пугачева по всему кругу был получен по заявлению АСВ в июле 2014 года. С этих пор Высокий суд правосудия напечатал свыше 170 приказов и целый магазин решений, позволивших АСВ в окончательном итоге добиться успешного рассмотрения трибуналом «трастового иска».

Ключевым курсом английского судебного разбирательства для АСВ с наиболее начала являлось оспаривание текстуры владения активами Пугачевым — с применением новозеландских дискреционных трастов. Данные трасты применялись Пугачевым для сокрытия собственного имущества, включая два объекта в Лондоне и виллу в острове в Карибском море.

В решении от 11 октября 2017 года процесс согласился с тем, что рассматриваемые трасты в действительности никак не были настоящими дискреционными трастами. «Истинная суть этих трастов заключается в этом, чтобы Пугачев С. В. оставался единственным бенефициарным владельцем трастовых активов. Пугачев С. В. хранил абсолютный контроль над активами в мощь своего статуса «протектора» данных трастов, что, помимо прочего, разрешало ему сменить доверительных правящих трастов, если бы они не стали выполнять его поручения», — объясняют в АСВ.

Суд также договориться с доводами АСВ, что в той вот степени, в которой трасты имели возможность бы представлять собой настоящие дискреционные трасты, они являются лицемерными — в том смысле, что они предназначаются для введения в заблуждение 3 лиц, в то время будто Пугачев сохранял контроль надо активами.

Как указано в релизе учреждения, судья Бирсс заявил: «Суть трастов содержалась не в том, чтобы дать контроль над его (Пугачева) активами кому-либо еще, а в том, чтобы (ему) утаить свой контроль над ними. Другими текстами, господин Пугачев намеревался употреблять трасты в качестве средства для вступления в заблуждение других людей, образуя видимость того, что состояние ему не принадлежало, в ведь время как на самый-самом деле он оставался владельцем активов. Роль протектора имелась механизмом, с помощью которого он был в силах осуществлять контроль… Эта эксперимент сделать активы трастов недоступными для тяжебного взыскания не должна увенчаться успехом».

Будто сообщалось, проживающий во Франции давний владелец Межпромбанка (лишился лицензии в октябре 2010 года) Пугачев обвиняется в Рф в организации присвоения чужого богатства и злоупотреблении полномочиями с ущербом в 90 млрд рублей. Лично Пугачев, в свою очередь, обвинил Российская Федерация в незаконной экспроприации его принадлежности и подал иск к России в 12 млрд долларов.

Новость