Аудитору Татфондбанка — фирмы «Эрнст энд Янг», входящей в «большую четверку», светит пройти практически одновременно 2 внеплановые проверки. Саморегулируемая организация (СРО) РСА, в коию входит аудитор, по жалобе покупателей банка вынуждена провести внеплановую испытание качества аудита его отчетности. Около этом проверку «Эрнст энд Янг» после аудиту Татфондбанка уже обманывает Федеральное казначейство, пишет «Коммерсант».

Обе испытания касаются аудита отчетности не так давно рухнувшего Татфондбанка (лишен лицензии 3 марфа), «дыру» в балансе которого ЦБ поставил почти в 120 млрд руб.. Первым начало внеплановую испытание в компании Федеральное казначейство (ФК, располагаться в подчинении Минфина). На прошлой недельке решение о дополнительной внеплановой апробации «Эрнст энд Янг» взяло правление СРО РСА, неизмеримо входит компания. СРО сейчас проводила плановую проверку «Эрнст энд Янг», коию было решено продлить до 25 густя, выделив из выборки власти качества Татфондбанк в отдельную внеплановую испытание.

Причиной назначения внеплановой испытания «Эрнст энд Янг» с стороны СРО РСА ясно обращение бывшего клиента жестянка УК «Райдэн». Как рассказал изданию и. о. гендиректора УК «Райдэн» Имя Новиков, его компания потускнела средства в лопнувшем Татфондбанке. «Мы, будто клиенты, ориентировались на данные отчетности, в частности за момент с 1 января по 30 июня 2016 года, коие были в порядке и которые засвидетельствовать «Эрнст энд Янг», — отметил он. — Хочется осознать, если банк искажал документ, знали ли об этом аудиторы, оттого вместе с другими клиентами жестянка мы обратились в СРО РСА с просьбой вести проверку».

В результате СРО РСА необходимо пристально изучить работу «Эрнст энд Янг» надо отчетностью Татфондбанка практически в одно время с экспертами из Федерального казначейства.

Потому проверки пересекаются и обе они включают Татфондбанк, хорошо желание, чтобы и заключения СРО и ФК имелись схожими, указывают эксперты. «Если высококлассные эксперты смотрят одно и то же, ведь и прийти они должны к одинаковым результатам, когда нет — то возникает вопрос, да ли тщательно проводили испытание пропустившие ошибку», — отмечает директор Аудиторской палаты Санкт-Петербурга Саня Кузнецов. «Если выводы СРО станут жестче, чем выводы ФК, сие как раз нормально, да как у СРО и должны иметься выше требования к качеству аудита, — отмечает глава НП «ИПАР» Дарья Долотенкова. — Когда же выводы СРО станут более мягкие, то возникнут вопросы относительно объективности этих выводов и лишней лояльности к своему члену».