Давний владелец НПО «Космос» Андрон Черняков требует с БМ-Жестянка (бывший Банк Москвы, входит в группу ВТБ) больше 20 млрд рублей за взысканные банком поручительства после долгам обанкротившегося подрядчика, строчат «Ведомости».

Адвокаты экс владельца НПО «Космос» 24 марфа подали от имени предпринимателя иск в Мещанский районный процесс Москвы. Сам Андрей Черняков проживает в Лондоне, в Рф он обвиняется в мошенничестве.

В 2012 году База Москвы выдал «Космосу» авторитет на 9,3 млрд руб.. Но погасить долг поставщик не смог — конкурсы после распределению госзаказов на устройство, получить которые рассчитывал «Космос» (реконструкция участка Тверской Заставы и Большой Духовный улицы), Москва отменила. Стройки безо финансирования остановились. Осенью 2013 года договорились о открытии новой кредитной абрис на 2,5 млрд руб. — «Космос» планировал продолжить устройство и рассчитаться с банком после извлечения оплаты по госзаказам. Черняков замерз поручителем и по новой абрис, и по старым кредитам.

Но в 2014 году поставщик не смог дальше возобновлять работы. В отношении него имелась введена процедура наблюдения. Тогда же Банк Москвы передал требования СУ «Космос-М», что входило в группу «Космос». А за того, как в головной фирмы было введено наблюдение, «Космос-М» востребовало от Чернякова погасить авторитет, а не получив его, обратилось в процесс. В 2015 году суд обязал Чернякова выплатить 10,9 миллиардов рублей (кредит, проценты и неустойку) «Космос-М». Но База Москвы не получил денег и от «Космос-М», оттого попросил суд обязать Чернякова выплатить 10,9 миллиардов рублей уже банку. Процесс в 2015 году согласился. Черняков денег никак не выплатил, был объявлен в поиск и уехал в Лондон.

Теперь в собственном иске Черняков просит узнать договоры поручительства недействительными, потому он был введен в заблуждение. Когда бы он, как голова «Космоса», знал, что дальше финансирования никак не будет, то никогда желание не поручился личным богатством на 15 млрд руб., говорится в иске. У Чернякова «никогда и близко не было богатства на такую сумму», произнесено в иске, и банк был «прекрасно осведомлен» о этом.

Новость

В том, что оплачивание будет, Чернякова, по его речам, заверили первый зампред властвования Банка Москвы Александр Ястриб и член властвования Андрей Германов. Черняков считает, что сделали они сие намеренно. Банк одновременно закончил такой же договор поручительства после кредитам «Космоса» с «Фирмой Промстройреконструкция». Но Судебный суд Московской области допускал его недействительным: банк должен был проверить финансовое состояние компании и выяснить, что у нее никак не было средств компенсировать таковую сумму.

То, что условия дублировались и от банка, и от Монета «Космос-М», Черняков также просит признать нарушением. Все действия имелись заранее хорошо спланированы банком: он необоснованно обогатился в имуществе «Космоса», а уступка условий была коммерчески необоснованной и беззаветно невыгодной для банка, произнесено в иске.

В первом отчете арбитражного правящего в 2015 году активы «Космоса» имелись оценены в 31 млрд руб. — это земельные участки, 1 тыс. единиц строй техники. Но банк, никак не дожидаясь, пока получит возмещение от фирмы, обратился с иском к поручителю, говорит Имя Бельский, партнер «Коблев и партнеры», видящей интересы Чернякова в суде.

Больше 20 млрд рублей, коие требует Черняков, — это деньги, коие присудили суды по иску Жестянка Москвы и СУ «Космос-М». Имущество частично уже взысканы за кредит арестованного личного имущества Чернякова. В их числе виллы в Флоренции, квартиры в Дубае, рассказывает Бельский.

Выиграть подобный иск Чернякову будет положительно невозможно, считает Игорь Дубов изо «Яковлев и партнеры». Также полно очень тяжело доказать дело мошенничества. Признать сделку бессильной только на заявлении одной сторонки проблематично, нужна доказательная основа. Ведь сотрудники банка никак не получили имущество Чернякова в собственную собственность, объясняет Дубов.