База «Югра» имеет минимальные шансы выиграть процесс у Центробанка о признании незаконными решения о вводе временной власти и моратория на удовлетворение условий кредиторов, считают опрошенные ТАСС юристы. «Югре» полно сложно доказать, что ЦБ нарочно использовал свое право взвести временную администрацию, указывают они.

База «Югра» уже подал заявление в Арбитражный суд Москвы о признании действий и решений ЦБ незаконными. Положение подано от имени прежнего председателя правления «Югры» Дмитрия Шиляева, равнодушного от должности приказом временной власти. Эту информацию он дал через своего представителя. После его словам, на начало издания приказов ЦБ «в банке никак не было признаков неликвидности, вывода активов либо проведения незаконных операций».

Новость

Доказать, что ЦБ около назначении временной администрации сорвать закон, не так элементарно, считает партнер Tertychny Agabalyan Джон Тертычный. Закон по сущности наделяет регулятора правом усмотрения, показывает он: ЦБ ввел временную администрацию с ссылкой на пункт закона о неустойчивом денежном положении банка, к числу свойств которого относится «наличие других документально подтвержденных доказательств опасности интересам кредиторов (вкладчиков)». «А доказать, что ЦБ воспользовался свое право усмотрения нарочно, сложно», — заключает Тертычный.

ЦБ подозревал банк «Югра» в недостоверной отчетности, выводе активов и манипуляции с вкладами, объясняли раньше введение временной администрации агенты регулятора. Кроме того, после мнению ЦБ, большая часть пластикового портфеля банка шла в финансирование бизнеса его владельца. Подачу иска в ЦБ покуда не прокомментировали.

«Югра» возможно попытаться заявить обеспечительные мероприятия по своему иску в виде приостановления действия указа ЦБ о вводе временной власти, полагает партнер юридического мебель А2 Михаил Александров. «По закону процесс рассматривает это без призыва сторон. Насколько суд даст согласие с этими мерами — сложно заявить, потому что тогда полно неясно, кто управляет банком», — рассуждает адвокат. Кроме того, по его речам, арбитраж Москвы принимает обеспечительные мероприятия крайне редко, в «экстраординарных» обстановках.

Несмотря на то, что с вступлением временной администрации руководство жестянка отстраняется от управления им, руководство тем не менее обладает право оспаривать ее установление в суде — на это есть прямое распоряжение в законе о банкротстве, отмечают юристы.

Новость

Обычно банки оспаривают в суде никак не введение временной администрации, а отзыв лицензии (таковые иски к ЦБ подавали банки «Миръ», Книга Банк, «Западный» и др., получалось вернуть лицензию через процесс, в частности, банку «Вест» и Российскому Банку Делового Сотрудничества. — Первый. ТАСС).

Практика по обжалованию в суде отзывов лицензий — никак не в пользу банков, констатирует Тертычный. «Банкам получалось через суд возобновить деятельность, исключительно если нарушения, побудившие ЦБ к отзыву лицензии, имелись незначительными и носили формальный характер, к примеру (банки) не вовремя либо не по той фигуре подали документы», — говорит он. У ЦБ к «Югре» никак не формальные, а содержательные претензии, отмечал раньше глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. Пробы оспаривания банками решений ЦБ регулярны, а успешные — очень редки, соглашается Миша Александров.

Шансы на начало дела в пользу «Югры» незначительны, но и если суд примет сторонку банка, вряд ли все отыграется на «круги своя», думает руководитель правового департамента Heads Consulting Диана Маклозян. В этом случае ничто никак не помешает ЦБ повторно предназначить временную администрацию, обосновав сие в том числе данными, коие получит текущая временная верх, рассуждает она.

Банк Рф с 10 июля 2017 года завел мораторий на удовлетворение условий кредиторов банка «Югра» в три месяца и возложил в Агентство по страхованию вкладов функции временной власти по управлению банком в шесть месяцев. Как говорить представители ЦБ, регулятор за свежий год вынес банку около десяти предписаний о досоздании резервов, а вдобавок обращался в правоохранительные органы в отношения с деятельностью банка.

19 июля Генпрокуратура дала в адрес руководства ЦБ протесты в решения в отношении «Югры» и востребовала приостановить страховые выплаты вкладчикам жестянка. Несмотря на это, 20 июля банки-разведчики начали выплаты вкладчикам «Югры». ЦБ навести в надзорное ведомство материалы, поддерживающие законность его действий, извещал ранее представитель регулятора.

Общий объем страховых выплат вкладчикам жестянка «Югра» оценивается в 170 миллиардов рублей, это крупнейший страховой дело в истории Агентства по страхованию вкладов.