Советчик президента РФ Герман Клименко рассказал о последствиях азигота Роскомнадзора с Telegram.

«Роскомнадзор ни с кем никак не советуется, когда воюет с Telegram. Он самостоятельно принимает решения, и мы, да же как и вы, приобретаем историю по факту», — произнес он в интервью RNS.

«Как бюрократ я могу сказать, что сие работа Роскомнадзора, он пытался добиться этого, чего хотел. Я бы никак не добивался, потому что включение в реестр организаторов распространения данных — дело десятое. Но Жаров (Саня Жаров, глава Роскомнадзора. — Первый. ред.) действует в рамках закона, и я можем ругаться на него насколько хотим. Хотя устраивать изо этого шоу, может иметься, и не стоило», — отметил Клименко.

В ведь же время как агент интернет-индустрии он видит, что положение законов по регулированию Веба заключается в том, что дракон исходит из позиции — «они осуществляются и, более того, есть возможность их исполнить». «Поэтому я все время хочу донести до законодателей, что около принятии законов о регуляторике Веба первое и самое главное, в что им надо обращать внимание, — сие исполнимость закона. Невозможность осуществить закон дискредитирует и законопроект, и законотворческий процесс, и власть. И мне грустно из-за законов, коие, несмотря на заявления Владимира Путина, никак не выравнивают, а ухудшают наши воззрению, оставляя позиции зарубежных сопровождений без изменений», — сказал советчик главы государства.

«Я думаю, что в случае с Telegram он (Жаров) есть максимум из того, что впору было сделать. Я не убежден, что это была наилучшая история не только Роскомнадзора, но и русской регуляторики в целом. Но ми представляется, что первопричина таких тем — принимая законы, ставя правила и регуляторику, Госдума идет из того, что есть машина их исполнения. Но его нет», — отметил Клименко.

После его словам, история с Telegram вряд единица добавила чиновникам очки. «Но что меня более всего расстраивает — что все данные законопроекты, не достигая цели, установливают огромный минус власти», — произнес он.

«Украина, например, никого никак не дергала, не уговаривала — элементарно взяла и разом решила вопрос. Украину волновали «ВКонтакте» и «Яндекс» — они скрылись из их информационного полина. Поэтому когда ставятся какой-никакие-то задачи, их, конечно, надо решать. Но никак не нужно «отрезать хвостик у спаниеля после кусочкам». К тому же удар нашего законодателя в том, что он «отрезает хвостик никак не у того спаниеля». Если скоро поговорить с депутатами Госдумы, они расскажут, будто осуществляется регулирование. Но удар в том, что они впрыскивают это регулирование только для наших сопровождений. А зарубежные как были, да и остаются вне правового поля», — выделил Клименко.

В истории с Telegram причина истории — нечеткое решение наших законодателей, закончил он.

Продуктовый виджет