Судебный суд Уральского округа оставил в мощи решение управления Федеральной антимонопольной здание России по Челябинской области от 2016 года о признании недостоверной рекламы ООО «М.Видео Менеджмент», в коей под видом рассрочки предполагался банковский кредит. Сообщение о этом опубликовано на сайте Челябинского УФАС.

Антимонопольщики рассказали, что в многоквартирных жилых таунхаусах Челябинска распространялись рекламные буклеты «М.Видео» с следующим предложением: «Умная рассрочка 0%, 0 р., 12 месяцев».

Будто указывал продавец бытовой технической, «Рассрочка» — это название рекламной задел. При этом Челябинское УФАС поставило, что компания «М.Видео Менеджмент» самостоятельно не предоставляет покупателям рассрочку платежа: после факту им предлагалось оформить авторитет в банке «Ренессанс Кредит».

Челябинское УФАС допускало рекламу «М.Видео» нарушающей установление о рекламе, поскольку «указанная в ней данные о рассрочке не соответствует натуре предоставляемой потребителям услуги около покупке бытовой техники, ведь есть содержит не сообразные действительности сведения о характеристике данной услуги».

За дислокация закона о рекламе ООО «М.Видео Менеджмент» оштрафовано в 50 тыс. рублей.

Раньше сообщалось, что решение Челябинского УФАС засвидетельствовать апелляционный суд.

Новость