Мосгорсуд отменил вердикт и направил на новое обсуждение уголовное дело Мусы Исраилова, обвиняемого в причастности к обналичиванию 23 миллиардов рублей через банк «Адмиралтейский». Апелляционная ареопаг Мосгорсуда в марте этого года отменила вердикт, вынесенный Мусе Исраилову, и навести дело в Хамовнический суд в новое рассмотрение. Предварительные слушания сейчас прошли, рассмотрение дела после существу назначено на 18 мая, строчит «Коммерсант».

Уголовное дело в отношении Исраилова Хамовнический процесс Москвы рассмотрел в особом распорядке в декабре прошлого года. После версии ГСУ ГУ Министерство по Москве, обвиняемый являлся творцом разветвленной сети фирм-однодневок, коие были использованы для незаконного обналичивания больших денежных средств через база «Адмиралтейский».

По данным расследования, Исраилов в течение 2011—2015 годов в составе противозаконной группы принял активное деятельность в обналичивании 23 млрд руб., присвоении руководством банка 210 миллионов рублей, а также незаконном получении в виде вознаграждения практически 546 млн рублей. После итогам расследования ему вменяли пособничество в хищении денежных лекарств (ч. 5 ст. 33 УК Российская Федерация и ч. 4 ст. 160 УК Российская Федерация), а также пособничество в незаконной банковской деятельности (ч. 2 ст. 33 и ч. 2 ст. 172 УК Российская Федерация). Свою вину, отметим, Исраилов абсолютно признал, раскаялся, заключил досудебное договор о сотрудничестве и помог следствию в раскрытии правонарушений.

В суде в ходе прений сторонок обвинение запросило для Мусы Исраилова пять парение колонии общего режима, а защитник — наказание, не связанное с лишением воли. В результате Хамовнический суд Столицы приговорил Исраилова к трем с женой годам колонии общего режима и штрафу в габарите 210 млн рублей.

Новость

С вердиктом Хамовнического суда защита Исраилова никак не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой в Мосгорсуд. Этот рассмотрел ее и, несмотря в возражения следствия и прокуратуры, наступил к выводу о том, что вердикт был вынесен необоснованно изо-за лишения участников судопроизводства невинен, предусмотренных УПК. Как говорится в определении коллегии Мосгорсуда, Хамовнический процесс при вынесении приговора никак не исследовал «характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании правонарушения, розыске имущества, добытого противозаконным путем, изобличении других соучастников преступления».

Кроме того, процесс не удостоверился, что подсудимым соблюдены все обстоятельства и выполнены все обязательства, предустановленные заключенным с ним досудебным договором о сотрудничестве, так как Исраилову никак не предоставили возможности дать сведения по существу предъявленного обвинения. Ареопаг Мосгорсуда пришла к выводу, что срыва Хамовнического суда являются значимыми и неустранимыми в апелляционной инстанции, а оттого влекут отмену приговора. Около этом Мосгорсуд изменил Исраилову мерку пресечения в виде содержания около стражей на домашний повязка.