В Дальнем Востоке налоговики отказались брать декларации «недобросовестных» юридических персон. Как пишет со гиперссылкой на опрошенных экспертов РБК, сие опасный прецедент: недобросовестность нельзя ввести, не изучив отчетность, а бражкам грозит остановка бизнеса.

Регулирование Федеральной налоговой службы после Хабаровскому краю разместило в своем сайте сообщение, о этом что считает правомерным отказ брать налоговые декларации у налогоплательщиков, коих сочтет недобросовестными. Из сведения следует, что налоговая рассмотрела жалобы от неуточненного численности юрлиц, которым было отказано в принятии отчетности. Рассматривая данные жалобы, хабаровское управление ФНС «устанавливает документация, свидетельствующие о недобросовестности» таких юрлиц. Отказ в способе деклараций и в удовлетворении соответствующих жалоб здешные налоговики считают законным, должно из сообщения.

В Налоговом кодексе нет определения «недобросовестный налогоплательщик», возражает голова практики налоговых споров «МЭФ-Аудит» Саня Овеснов: решение о недобросовестности начинает в суде. Ранее таких фактов, как в сообщении хабаровского управления ФНС, никак не было, говорит эксперт фирмы «СКБ Контур» Наталья Горбова. К этому же, чтобы выявить недобросовестность налогоплательщика, милиционер должен хотя бы вести камеральную проверку налоговой декларации, а чисто, должен ее сначала приобрести, рассуждает Горбова.

«Руководители «подозрительных» организаций никак не являются в налоговый орган для игры пояснений либо не осуществляют реального управления организацией», — объясняет собственные действия региональное управление ФНС. У сопровождений-нарушителей отсутствует реальная деятельность, нет трудящийся и материальных ресурсов, а налоговые декларации в 99% состоят из налоговых вычетов после НДС, перечисляет налоговая. В таковых случаях отказ в принятии бумаг является обоснованным и не преступает права налогоплательщиков, делает вывод регулирование.

Список оснований для отказа в способе налоговой декларации содержится в пункте 28 управленческого регламента ФНС от 2 июля 2012 года. В нем перечислены шесть ситуации, когда инспекция может никак не принять отчетность: отсутствие бумаг, удостоверяющих личность и подтверждающих власти физлица на представление отчетности; еда декларации не по поставленной форме или в орган, никак не уполномоченный принять эту декларацию; недостаток в декларации подписи руководителя (когда она подается на картонном носителе) или усиленной известной электронной подписи (если документ подается в электронном виде). Но в ФНС Рф в 2017 году не действовали жалобы на действия налоговых органов Хабаровского кромки по непринятию налоговых деклараций после указанным основаниям, сообщили РБК в ФНС.

Заявление, размещенное краевым управлением ФНС, охватывает «некорректные» формулировки, которые «не разрешают с точностью определить фактические основания действий налоговых органов», объяснила РБК пресс-служба ФНС. «В реальное время ФНС России устанавливаются фактические обстоятельства, изложенные в известии. Данный вопрос взят в контроль и будет рассмотрен после существу в кратчайшие сроки», — говорится в ответе ФНС в запрос РБК.

ФНС и раньше могла отказать в приеме налоговой отчетности, когда не были выполнены какой-никакие-либо административные процедуры, преступлены регламенты, говорит Горбова. Но в регламентах никак не указано такое основание для отказа, будто «недобросовестность» налогоплательщика или дело, что подпись руководителя фирмы недостоверна, говорит старший адвокат BGP Litigation Денис Савин. ФНС в части принятия деклараций никак не наделена полномочиями по балле достоверности подписей или установлению реальности управления компанией, напоминает юрист. И если в момент приема отчетности полно обнаружено, что подпись управляющего организации недостоверна, отказ полно неправомерен, считает Савин.

Отказ в принятии налоговых деклараций от «недобросовестных налогоплательщиков» является незаконным и подлежит обжалованию, дает согласие адвокат DS Law Денис Зайцев. «Налоговый орган должен доказать «недобросовестность» личика, сдающего декларацию, в судебном распорядке и подать на его устранение в случае, если это кинутая и уже не функционирующая компания», — показывает Зайцев. Если же ФНС посчитает сведения в декларации недостоверными, ведь сможет привлечь компанию к ответственности после результатам камеральной проверки, подсказывает адвокат. Но отказ в способе отчетности — это злоупотребление собственными должностными полномочиями при неимении фактической административной ответственности за таковое злоупотребление, считает он.

В случае несогласия с актами и действиями налоговых органов их впору обжаловать в вышестоящей налоговой инстанции, разъясняет ФНС. Действия налоговой вдобавок можно обжаловать в суде, подсказывает Савин, но проблема в этом, что срыв срока подачи отчетности грозит налогоплательщику приостановкой операций после счетам, что, в свою очередность, приведет к полной остановке хозяйственной деятельности. В результате налогоплательщики могут попасть в положение дела, выход из которой никак не регламентирован, указывает Горбова: чтобы начинать добросовестным, надо сдать «правильную» документ, а чтобы сдать «правильную» документ, надо не иметь тавра недобросовестности.