Совет Управления Федеральной антимонопольной здание РФ по Нижегородской области 15 мая 2017 года допускала действия банка «Ренессанс Кредит» и страховых сопровождений «Согласие-Вита» и «Ренессанс Жизнь» срывом пункта 1 части 4 статьи 11 федерационного закона «О защите конкуренции». Заявление об этом опубликовано в сайте Нижегородского УФАС.

Будто рассказали в ведомстве, в 2016 году оно проложило плановую проверку банка и его отделения, в ходе которой были поставлены некоторые нарушения. Поскольку в момент с 2013 по 2016 год в УФАС сейчас поступили жалобы физических персон на то, что договором одобрения кредита в банке представлялось приобретение заемщиком дополнительных услуг, ыбло принято решение о возбуждении антимонопольного дела.

УФАС выяснило, что меж банком и двумя страховщиками имелись заключены агентские договоры. В согласовании с ними выгодоприобретателем при страховании жизни заемщиков после кредиту автоматически выступал «Ренессанс Кредит», когда физическое лицо не определит другого. В случае отказа от договора страхования заимодатель в любом случае был обязан наполнить анализируемую форму заявления о добровольном страховании, проставив отметку в графе: «При нежелании следовательно вышеуказанный договор страхования проставьте отметку в этом поле». Свежий абзац формы заявления о добровольном страховании кормил текст: «В случае выбора добровольного страхования я подкрепляю, что дополнительная услуга после добровольному страхованию мне никак не навязана, выбрана мной добровольно. Подкрепляю, что не был ограничен в подборе страховой компании и могу выбрать всякую страховую компанию». Однако выкройка заявления не предусматривала для заемщика выбора страховой фирмы, наименование страховщика было включено после умолчанию.

Расчет объема страховой премии в рынке услуг по страхованию заемщиков «Ренессанс Кредита» в границах региона представить, что заемщики банка обладали возможность воспользоваться услугами страхования исключительно в страховых компаниях «Согласие-Вита» и «Ренессанс Жизнь». Около оформлении кредитного договора «Ренессанс Кредит» вверял услуги страхования жизни и страхования от несчастных ситуации, а без согласия на конец дополнительных договоров страхования отказывал в выдаче кредита, отмечают антимонопольщики.

База и страховщики в рамках рассмотрения дела сказали, что страховые продукты в рамках агентских договоров обладают единственный канал продаж — Кабэ «Ренессанс Кредит». Страховые премии, оплаченные заемщиком жестянка, включены в сумму кредита.

Страховая награда, собранная «Ренессанс Кредитом» за 2014 год с заемщиков в рамках реализации агентских договоров, собрала 15%, за 2015 год — 13% от средства кредита, выданного банком с договором страхования. С учетом того что агентское вознаграждение жестянка составляет 98% от средства страховой премии, «Ренессанс Кредит» обладал прямую финансовую заинтересованность в выдаче кредита с договором страхования, так как в случае пришествия страхового случая кредит полно погашен за счет страховой выплаты и, без того, сумма кредита в габарите от 9% до 17% возвращается заемщиком в сутки оформления кредита в виде агентского вознаграждения жестянка от суммы страховой премии, ориентируют в УФАС.

«Комиссия Нижегородского УФАС Рф пришла к выводу, что действия Кабэ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Согласие-Вита» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» после навязыванию дополнительных страховых услуг заемщикам жестянка при заключении кредитного договора в территории Нижегородской области преступают пункт 1 части 4 статьи 11 закона о обороне конкуренции, — резюмировал заместитель управляющего Нижегородского УФАС России, босс комиссии Сергей Смирнов в проведенном после рассмотрения дела брифинге. — Банку и страховым компаниям выдано предписание о прекращении данного срыва до 15 июля 2017 года. В согласовании с нормами КоАП РФ полно возбуждено административное дело, предусматривающее оборотный штраф — от 0,03 до 0,15 выручки правонарушителя, счисляемой за предшествующий дате вынесения решения год».

В справке Нижегородского УФАС замечено, что, в соответствии с пунктом 1 части 4 заметки 11 федерального закона «О обороне конкуренции», запрещаются иные договора между хозяйствующими субъектами (за выпусканием вертикальных соглашений, которые сознаются допустимыми в соответствии со заметкой 12 упомянутого закона), когда установлено, что такие договора приводят или могут вогнать к ограничению конкуренции. В частности, воспрещены соглашения, приводящие к навязыванию контрагенту критерий договора, невыгодных для него либо не относящихся к предмету договора.

Продуктовый виджет