Рейтинговое учреждение RAEX («Эксперт РА») снизило рейтинг кредитоспособности новосибирского жестянка «Акцепт» до уровня «ruBBB+». После рейтингу установлен «стабильный» мониторинг. Ранее у банка действовал ранг «ruA-» со «стабильным» мониторингу.
Как поясняется в релизе учреждения, принятое решение связано с пересмотром возможностей стратегии развития банка, на равных правах с ужесточением подходов рейтингового учреждения к оценке конкурентных позиций жестянка и дальнейших возможностей развития его коммерциала в домашнем регионе. Также давление в рейтинг оказывает уровень высоколиквидных активов (Lam) к завлеченным средствам (12,8% на 1 сентября 2017 года). Учреждение обращает внимание на низкое качество кредитного портфеля жестянка (доля просроченной задолженности в указанную дату — 7,5% совместного портфеля; доля ссуд III—V категорий свойства в кредитном портфеле — 22,9%) и его недостаточно реакционную политику резервирования по ссудам. База отличается высоким уровнем связи от средств физических персон как основного источника фондирования (63,2% завлеченных средств на отчетную дату) около их низкой географической диверсификации (в домашний регион приходится 84% от совместного объема). Сдерживающим фактором является непростая структура собственности банка.
Главным позитивным фактором, оказывающим влияние в уровень рейтинга, является высокая живучесть капитала банка к реализации пластиковых рисков (на 1 сентября обесценение 12% ссудной задолженности никак не привело бы к нарушению норматива достаточности основного денежных средств Н1.2, составившего 11,2%) в фоне высоких показателей рентабельности (ROE после РСБУ за годовой момент с 1 июля 2016-го — 19,2%) и низкой сосредоточении кредитных рисков. Для жестянка характерно высокое качество ранца ценных бумаг, что дает возможность привлечь дополнительную ликвидность в значимом объеме (19% валовых активов жестянка) за счет операций РЕПО в случае возникновения необходимости. Ресурсную основание банка положительно характеризует низкий степень концентрации привлеченных средств в крупных кредиторах.
Комментарии