Перечислимая палата (СП) обратилась в руководство с инициативой наделения ФНС функцией испытания крупных должников на объект фиктивных и преднамеренных банкротств. Госаудиторов беспокоят сотни миллиардов рублей ежегодно списываемой дебиторской задолженности банкротов, строчит «Коммерсант».

В марте аудитор Предприятие Сергей Штогрин направил письмецо в Минфин о том, что скоро такие признаки выявляются арбитражными правящими (АУ) неэффективно. Особенно сие касается должников первой группы — сие стратегические предприятия, унитарные фирмы, АО с долей госучастия от 25%, а вдобавок должники, чья задолженность пред РФ превышает 300 миллионов рублей.

«В письме в руководство мы указали, что функции после проверке заключений о наличии либо отсутствии признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства могут иметься реализованы ФНС», — подтвердили газете в Предприятие. Минфин переадресовал письмо в Минэкономики, предложив разработать исправления о наделении ФНС такими возможностями. В письме Минфина отмечалось, что ФНС дружна взять на себя данную работу.

Согласно материалам Предприятие, за 2015 год и бульон полугодие 2016-го налоговыми органами для решения вопроса о возбуждении криминальных дел по статье о намеренном банкротстве в МВД был ориентирован 661 материал, по результатам возбуждено 105 уголовных дел, судами вынесено 26 обвинительных вердиктов (менее 5% от числа обращений налоговиков). Сумма дел по этой заметке УК существенно превышает количество заключений АУ о наличии свойств преднамеренного банкротства. «То есть либо арбитражные управляющие работают некачественно, либо намеренно скрывают признаки злоупотреблений», — убежден источник издания в правительстве.

В Минэкономики засвидетельствовать, что знают об инициативе Предприятие, заявив, что «вопрос прорабатывается». После сведениям газеты, ведомство готово разработать порекомендованные поправки, если на игра новых функций будет отыскано бюджетное финансирование.

Впрочем, арбитражные правящие, занимающиеся сейчас вынесением решений по банкротствам, считают инициативу Предприятие излишней. «Если заключения вызывают у налоговых органов недоверие, они имеют все шансы обратиться в СРО, в котором трудится этот АУ, или же в свой Российский союз для выполнения независимой экспертизы. И не нужны будут дополнительные траты бюджетных средств», — говорит директор Русского союза СРО арбитражных правящих Татьяна Гусева.