Страховая фирма «МАКС» в Москве предотвратила попытку необоснованно взыскать с нее чрез суд страховую выплату и возмещение тяжебных расходов на общую необходимую сумму более 3 млн рублей. О этом говорится в сообщении фирмы, распространенном в четверг, 21 декабря.

Особенностью данного дела стало то обстоятельство, что незаконное обогащение намечалось получить с использованием мнимого договора уступки полномочия требования (договора цессии), отмечается в релизе.

В фирмы рассказали, что гражданин Б. (название полностью не приводится) обратился в процесс с иском к ЗАО «МАКС» с целью извлечения возмещения по договору страхования богатства юридических лиц, который был заключен в 2014 году.

В ноябре 2015 года спасенное нежилое помещение в Кемеровской области ыбло полностью уничтожено в результате пожара. Однако страховик отказал в выплате, поскольку независимой экспертизой ыбло установлено, что пожар возник в результате срыва со стороны страхователя законов противопожарной безопасности.

Б. намеревался добиться чрез суд выплаты возмещения после этому страховому случаю в основании того, что меж ним и фирмой-страхователем в январе 2016 года якобы заключен договор уступки невинен требования в зачет оставшегося долга после договору займа.

На тяжебном заседании представитель СК «МАКС» доставил убедительные доказательства того, что в самом деле никакой уступки невинен требования не было, а договор цессии носил фантастический характер. По сути ыбло передано несуществующее право, потому договор цессии был заключен до этого, как был определен габарит ущерба, причиненного в результате страхового варианта. При этом доказательств присутствия договора займа истец в процесс не представил.

Поскольку Б. никак не представил допустимые и надлежащие доказательства этого, что страхователь реально осуществил уступку невинен требования, Замоскворецкий районный процесс Москвы отказал в удовлетворении исковых условий.

«Выявленные нами обстоятельства разрешают с уверенностью утверждать, что действия истца должны иметься квалифицированы как мошенничество. Фирма уже направила соответствующие вещества в правоохранительные органы. Мы рассчитываем, что с учетом последнего постановления пленума Верховного свида РФ «О судебной практике после делам о мошенничестве» эта дело получит логическое завершение, а то есть приговор по части 5 заметки 159 Уголовного кодекса РФ», — объясняет заместитель генерального директора СК «МАКС» Виктор Алексеев.