Формирование кооперативных принципов и пресечение недобросовестных практик должны начинать основой для изменения значения кредитной кооперации в системе денежных отношений. Такой вывод после итогам обсуждения доклада Жестянка России «Развитие кредитной кооперации», презентованого в октябре 2017 года, доводится в сообщении регулятора.

Анализ и обобщение воззрений участников общественных консультаций проявили, что профессиональное сообщество обеспокоено обстановкой и тенденциями в секторе кредитной кооперации. Низкий степень финансовой грамотности населения и непонимание гражданами основ работы кредитной кооперации на равных правах с недостаточным профессионализмом и квалификацией самих служащих кредитных потребительских кооперативов (КПК) наречены среди внешних и внутренних условий, сдерживающих развитие кредитной кооперации в Рф.

Предложения по решению основных задач этого рынка, представленные в совещательном докладе Банка России, в целом имелись поддержаны участниками обсуждения. Около этом ими были даны наиболее разнообразные оценки и варианты возможных стезей развития сектора кредитной кооперации.

Сильный разброс мнений обнаружился в осмысливании некоторых практических сторон деятельности пластиковых кооперативов. Действующий ныне подъезд, при котором все безо исключения члены кооператива должны играть обязательства по солидарному несению субсидиарной ответственности, некоторые изо участников обсуждения предложили переменить, ограничив эту ответственность либо заемщиками кредитных кооперативов, либо руководителями КПК, либо сберегателями, либо исключительно членами кредитного кооператива, нарушающими статутные и договорные обязательства.

При обсуждении утверждений доклада об организации управления КПК одни соучастники обсуждения выступили за продолжение полномочий правления, в то время будто другие, напротив, считают, что аккуратный орган кредитного кооператива обладает лишней полномочиями. По мнению агентов рынка кредитной кооперации, ответственность управляющих в случаях доказанных злоупотреблений либо бездействия должна регламентироваться управленческим и уголовным законодательством.

Неоднозначную реакцию вызвало постановка ребрендинга в кредитной кооперации. После мнению одних участников обсуждения, замена наименования поднимет авторитет пластиковых кооперативов как социально означаемых институтов. Другие же объединяют кампанию ребрендинга с неизбежным ростом ничем не оправданных расходов.

«Участники обсуждения оказались положительно единодушны в вопросе изъятия паенакоплений в случае смещения в худшую сторону финансового положения кредитного кооператива, — резюмирует ЦБ. — Большинство респондентов выступили за ограничение невинен членов кооперативов (а некоторые — за абсолютный запрет) на изъятие собственных средств в таких случаях. Преимущество получить назад свой часть, по их мнению, возможно возникнуть только после апробации финансовой отчетности по результатам года, со встречным обязательством дольщика, покидающего КПК, солидарно нести субсидиарную ответственность в движение года после выхода».

Стабилизатор обещает учесть мнения соучастников профессионального сообщества, высказанные в ходе обсуждения совещательного доклада, при выработке пропозиций по совершенствованию законодательства в поле деятельности кредитной кооперации и при подготовке нормативных операций.