Топот-менеджеры российских инвестиционных сопровождений поддержали реакцию Банка Рф на письмо директора после работе с состоятельными клиентами УК «Альфа-Капитал» Андрея Гаврилова для собственных клиентов, в котором он предотвратил о рисках для инвесторов, увлекающихся бумагами «ФК Открытие», Промсвязьбанка, Бинбанка и Столичного Кредитного Банка.

Регулятор, с баста зрения собеседников Банки.ру, пытается в экий-то мере защитить банки, коие могут пострадать из-за этого, что СМИ опубликовали неблагоприятный прогноз со стороны большого влиятельного конкурента. Вопрос дальнейшей продвижении по службе Гаврилова в «Альфа-Капитале» остается открытым, но главный вопрос в этой летописи — как и с какой целью точно конфиденциальное письмо попало в публичное пространство.

Опыт Lehman Brothers

База России начал разбирательство в отношения с клиентской рассылкой «Альфа-Капитала» и вызвал Гаврилова в беседу. Регулятор также сказал о намерении обратиться в Федеральную антимонопольную занятие с запросом о расследовании на объект нарушения антимонопольного законодательства.

Новость

Собеседники Банки.ру, объясняя ситуацию вокруг записки для покупателей «Альфа-Капитала», говорят, что похожие «алармистские» прогнозы в отношении этих или иных эмитентов — нормальная положение для рынка. Но в данном случае данные исходила от крупного и влиятельного соперника. Это вызвало беспрецедентный резонанс, и ЦБ собственными действиями — неожиданными, но вполне логическими — хочет минимизировать риски для данных банков.

«Формально ЦБ жалоб к этим банкам не обладает, какие-то действия в отношении них в обозримом имеющемся он оказывать не хочет, — говорит генеральный директор УК «Фридом Финанс» Железный Турлов. — Рейтинговые агентства также поддерживают рейтинги этих банков в достаточно адекватном уровне: ни одно учреждение не говорит о высокой ступени кредитного риска у этих банков. Оттого, когда кто-то вдребезги влиятельный начинает делать публичные балла того, с чем даже ЦБ никак не согласен, и это начинает грозить финансовой стабильности, которую должен обеспечивать стабилизатор, я не удивлен, что ЦБ в какой-никаком-то плане встал в защиту этих банков и может помочь им эту атаку отбивать». О этом, что ЦБ таким образом «пытается удушить слухи» вокруг этих банков, говорит и старшой аналитик инвестиционной компании «Церих Кэпитал Менеджмент» Виктор Марков.

Турлов и топот-менеджер крупной управляющей фирмы, комментируя ситуацию вокруг книга «Альфа-Капитала», вспоминают эпопею падения американского инвестиционного жестянка Lehman Brothers в 2008 году. С их баста зрения, оно было обуславливается в том числе негативными публичными заявлениями о его работе с стороны крупных конкурентов. «Когда большие влиятельные игроки публично выражают комплекс в платежеспособности и перспективности своих соперников, это зачастую может захоронить конкурента, даже если всегда все с ним было нормально», — говорит Турлов.

Собственное мнение или позиция жестянка

Вопросы у участников рынка вызвала и реакция в записку Андрея Гаврилова для покупателей со стороны самого «Альфа-Капитала». Фирма выпустила сообщение, в котором говорится, что в записке держится личное мнение Гаврилова, а никак не официальная позиция организации.

Новость

Но будто видно на размещенном в Вебе скриншоте записки, документ подписан Гавриловым будто официальным представителем «Альфа-Капитала» (а то есть директором по работе с зажиточными клиентами), на письме размещен знак компании. Кроме того, будто объяснила Банки.ру машина-служба «Альфа-Капитала», «любая данные, предназначенная для клиентов фирмы, проходит внутренние согласования с департаментом менеджмента и департаментом внутреннего контроля вне связи от категории и числа адресатов». В вопрос, прошло письмо Гаврилова нужные согласовывания перед отправкой клиентам либо Гаврилов самостоятельно и без согласовывания разослал его, в «Альфа-Капитале» никак не ответили, отметив лишь, что скоро в компании проводится внутреннее разбирательство.

Турлов, голова службы внутреннего контроля — помощник гендиректора ЗАО «Газпромбанк — Регулирование активами» Виктория Грозова и топот-менеджер крупной управляющей фирмы считают позицию «Альфа-Капитала» после этому вопросу «странной». «Компания, абсолютно, имеет к его действиям какой-никакое-то отношение, хотя они имеет право это и опровергать. Это непростая положение: может иметь место стычка интересов, мнение одних служащих может не совпадать с воззрением других», — добавляет гендиректор фирмы «Фридом Финанс».

Если вкладывательной аналитик намерен высказать частное реноме, он может сделать сие в частной переписке, без служебных атрибутов инвестиционной компании — логотипов, служебных подписей и ссылок на сопровождение, считает управляющий директор НРА Апостол Самиев. «Аналитик инвесткомпании, конечно, должен давать рекомендации покупателям и предоставлять оценки рисков эмитентов. Около этом необходимо придерживаться определенных рамок и форматов. Обычно предоставляется речь по оценке рисков всего раздела, например банковского. Аналитик вдобавок может предоставить ежемесячный речь по разным эмитентам, в что будет содержаться анализ их рисков в основе изменения рейтинговых оценок либо выхода актуальной отчетности. В этом резоне письмо со ссылкой в неформальные и непонятные источники, с рекомендациями после конкретным действиям и без упоминания о этом, что это частное реноме, конечно, противоречит стандартам делового общения в инвестиционном рынке», — говорит он.

А ыбло ли манипулирование

На фоне развития переделки вокруг записки для покупателей «Альфа-Капитала» ФАС навести запрос в компанию, чтобы ввести, нарушила ли она антимонопольное право. Ситуацией заинтересовались и в Госдуме: глава думского комитета после финансовому рынку Анатолий Аксаков внес предложение изучить международную практику, чтобы в дальнейшем, может быть, скорректировать законодательство в части конкурентной борьбе и борьбы с инсайдом на денежном рынке.

Новость

Все собеседники Банки.ру имеют схожесть во мнении, что у Гаврилова нет доступа к инсайдерской данных о контрагентах, что опирался он, живо всего, на неподтвержденные молва на рынке. «Инсайдерскую данные может знать разве что Центробанк… у специалиста не может быть подобный информации. Если он где-ведь ее и нашел, то ее достоверность около большим вопросом. Все сие на уровне слухов — никак не более того», — говорит Марков изо компании «Церих Кэпитал Менеджмент».

Несмотря в то, что собственно инсайдерской данных в рассылке не содержится — исключительно ссылка на слухи — и нет убежденности, был ли тот наиболее аналитик инсайдером по резону закона (т. е. располагал ли он положительно какой-либо инсайдерской данными, и если да — то резонно ли он ее приобрел), письмо Гаврилова направлено в манипулирование рынком, считает компаньон коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры» Сережа Патракеев. «Манипулирование рынком, в собственную очередь, является правонарушением. Очень когда мы видим общую рекомендацию тратить активы — без ограничения какой-никакими-либо конкретными финансовыми инструментами», — увидел он.

Екатерина МАРХУЛИЯ, Аннушка ПОНОМАРЕВА, Banki.ru