Юристы бывшего руководства банка «Югра» сориентируют апелляционную жалобу на заключение Арбитражного суда Москвы, отказавшего в ублажении иска о признании неправомерным отзыва лицензии.

Юристы «Югры» подчеркивают, что любое из оснований для отзыва лицензии использовано регулятором незаконно. Банк «Югра» никак не допускал снижения собственных лекарств ниже минимального значения и никак не нарушал ни одного их обязательных нормативов, поставленных Банком России.

«ЦБ никак не опроверг наши доводы и никак не предоставил документы, показывающие, по какой причине изменилось финансовое положение жестянка. Имеющиеся в нашем распоряжении документы демонстрируют, что решения регулятора либо не подтверждены реальными данными и соответствующими доказательствами, либо основаны в ошибочных расчетах», — говорит агент учредителей банка «Югра» Антонин Александров.

Как подчеркнули в банке, магазин претензий АСВ и ЦБ к «Югре» сейчас не подтвердились — в том числе относительно наличия у банка забалансовых вкладов. Без того, представители ЦБ засвидетельствовать то, что 7 июля данного года регулятор принял заключение не отзывать лицензию у «Югры». Отменить данное заключение можно только в том случае, когда ЦБ докажет невозможность реализации намерения предотвращения банкротства. Таких доказательств от Основного банка не было. «Мы ожидаем, что апелляционный процесс даст справедливую оценку этим обстоятельствам», — объяснил Александров.

До ввода временной власти у ЦБ были вопросы к банку относительно оценки уровня кредитных рисков и базарной стоимости обеспечения по ссудам.

Положение представителей ЦБ о применении «серой» схемы в «Югре» окрестили голословным. «В предписании ничего никак не говорится о схемности. ЦБ говорит, что нужно доформировать резервы после ряду заемщиков. Мы данные резервы доформировали», — сказал Город.

Новость