Защитник Игорь Литвак, представляющий кругозор россиянина Романа Селезнева, осужденного в Америка на 27 лет за выполнение киберпреступлений, считает, что его подзащитный был недостаточно проинформирован в время подписания документа о признании вины в стадии досудебного разбирательства. О этом сообщает РАПСИ.

Русский в августе 2016 года был признан виновным в кибермошенничестве, в частности в краже данных пластиковых карт и организации онлайн-махинаций, повлекших потери в размере 170 млн долларов. Селезнева допускали виновным по 38 изо 40 пунктов выдвинутых супротив него обвинений, и в апреле 2017-го он был осужден. Совсем скоро после этого жалоба в приговор была направлена в Апелляционный процесс по девятому округу.

Новость

Досудебное договор Селезнева с властями США ыбло заключено с рядом нарушений, заявляет Литвак. Во-первых, жителю России не был предоставлен заверенный трансферт документа. Во-вторых, юристы, представлявшие его интересы в ведь время, ввели его в заблуждение, объявив, что информация, полученная от обвиняемого, возможно использоваться только против других персон, а не против него наиболее. В-третьих, Селезнев не осознавал, что договором ограничиваются не только его высказывания в суде, но и высказывания его защитников.

«Отказ (Селезнева) от его невинен по соглашению о признании вины никак не был информированным и добровольным», — отмечается в жалобе.

Требуя на том, что Селезнев был похищен спецагентами Америка во время его присутствия на Мальдивах, адвокат отмечает и магазин других нарушений, совершенных до и в время суда над жителем России. Например, суд отклонил ходатайство Селезнева о замкнете использовать данные, полученные с его ноутбука, несмотря в то, что для обыска приборы не было достаточно оснований.

Особо отмечается неэффективность данной Селезневу юридической помощи. Защитник россиянина не только впрыснула его в заблуждение, но вдобавок не стала обжаловать заказ называть задержание похищением и никак не подала жалобу на неправомерное тяжебное разбирательство, имея на ведь основания. Кроме того, Литвак именует приговор Селезнева «чрезмерно карательным», беря во внимание медицинское состояние его подзащитного, да как он сильно отличается от вердиктов по схожим делам, а расценка срока заключения, по речам защитника, «не вызывает доверия».

Защитник просит апелляционный суд рассмотреть дело сначала или пересмотреть приговор.

Новость