Положение создания банка «плохих» долгов вновь стала актуальна в связи с обстановкой вокруг Бинбанка и банка «Открытие». Таковую возможность не исключила и глава Жестянка России Эльвира Набиуллина. Отчего нужно создавать банк «плохих» долгов и по какой причине он должен быть в совершенстве один?

— Как вы относитесь к мысли создания банка «плохих» долгов?

— В мой взгляд, эта положение рабочая. Потому что никак не секрет, что многие банки обременены таковыми активами, а заниматься одновременно проблематичными и хорошими активами, на выше- взгляд, не всегда качественно. Должна быть команда антикризисных правящих, специализирующихся на работе с проблематичными активами, чтобы можно ыбло весь хлам сбросить в такой банк. Конечно, далее необходимо виднеться, реальные ли это актив. Все безнадежное должно списываться.

— А будто работать с остальным, не абсолютно безнадежным?

— Эти управляющие работали бы на таких «плохих» активах, сотворили бы, возможно, какую-нибудь биржу, где часть активов реализовываться бы за бесценок. Служба с «плохими» активами связана с процедурами реализации, с переговорными процессами. Когда бы этим занималась одна особая организация, тогда бы отвлекалось менее сил у тех организаций, коие готовы с дисконтом избавиться от некачественных активов. А около этом мы получили желание, может быть, даже актив, которые работают на экономику.

Скоро принимается закон о банкротстве, некоторый предусматривает процедуру реструктуризации, а никак не конкурсное производство. Это дает возможность компании продолжать работать. Таковые вещи, мне кажется, нужны. Нам нужно чистить балансы. Банк справится с этим и лично, но кредитной организации сие делать иногда просто жалко, а временами сил нет и профессионализма никак не хватает для подобной работы.

Я, кстати, относился к этой идее нормально, еще когда она обсуждалась при Игнатьеве (Сережа Игнатьев, председатель ЦБ Российская Федерация с 2002 по 2013 год. — Первый. Банки.ру). И тогда полагать, что нам нужен база «плохих» долгов.

— То есть вы выступаете за база «плохих» долгов для всего банковского раздела?

— Да, я бы сделал для абсолютно всех. Банки, которые бы хотели освободиться от балласта, с дисконтом давали бы свои «плохие» актив специальной организации, которая желание занималась непосредственно этим делом.

— ЦБ смог бы быстрее выходить из капитала таковых «очищенных» банков?

— Ну, либо они бы могли перебегать в другую категорию качества, им ыбло бы легче рефинансироваться. Всякие предписания для них имелись бы уже более податливыми.

— В Банке России пока отмечают, что вид создания такого банка рассматривается, но заключение не принято. Какова возможность, что он все-действительно появится, на ваш принцип?

— Решение не принято, хотя данная тема звучала в дорожной карте (основных течений развития финансового рынка Российская Федерация. — Прим. Банки.ру) 2014 года.

— Положение с Бинбанком и «Открытием» может содействовать положительному решению по данному вопросу?

— Я думаю, да. Я желание привел пример «Российского Капитала», некоторый занимался компанией «СУ-155». Он готов был начинать не банком «плохих» долгов, а антикризисным правящим по санированию кредитных организаций. В убеждении, у нас много профессиональных людишек с хорошим опытом. Для реализации похожего проекта необходимо уметь просчитывать результативность бизнеса и оценивать активы. Сие была бы интересная служба — разделывание протухшего мяса.

Вела разговор Любовь ЦАРЕВА, Banki.ru