«Транснефть» вручить заявление об отказе от жалобы в постановление апелляции, отменившей заключение о незаконности сделки с производными денежными инструментами на сумму 66,5 миллиардов рублей со Сбербанком, говорится в веществах Арбитражного суда Московского округа, дает РАПСИ.

Нефтяная компания раньше сообщила, что Сбербанк и «Транснефть» достигли договоренности о урегулировании этого спора. «Условия урегулирования разрешают сторонам отказаться от продолжения тяжебного разбирательства. Сбербанк и «Транснефть» выражают веру, что интерес профессионального общества, проявленный к указанному спору, полно способствовать формированию четких и ясных правил поведения на рынке производных финансовых инструментов», — отметила фирма.

В ходе заседания Арбитражного свида Московского округа 30 ноября сторонки сообщили, что ведут беседа о прекращении судебного спора.

Девятый судебный апелляционный суд 30 густя по жалобе банка отменил заключение Арбитражного суда Москвы от 21 июня.

Тогда суд признал недействительной сделку, заключенную между сторонами в рамках генерального договора о срочных сделках на денежных рынках, оформленную подтверждением от 27 декабря 2013 года. «Суд думает возможным применить зачет встречных однородных условий и установить, что с ПАО «Сбербанк» в выгоду ПАО «Транснефть» в качестве употребления последствий недействительности сделки в двусторонней реституции подлежит возврату кредит в размере 66,4 миллиарда рублей», – говорится в решении 1-ый инстанции.

Как следует изо текста судебного решения, Сберегательный банк предложил «Транснефти» заключить сделку валютный опцион с барьерным договором как средство снижения цены обслуживания облигационного займа. Суд пришел к выводу о том, что ответчик никак не раскрыл в полной мере данные об условиях сделки с истцом и приспособления исполнения по ней, чрезмерно упростив до ступени искажения сути информацию о последствиях Арестант договора.

Согласно доводам агентов «Транснефти», в силу отсутствия опыта и квалификации в поле деятельности заключения сделок со непростыми производными инструментами компания имелась не в состоянии самостоятельно поставить риски. Фактически суд 1-ый инстанции признал, что Сберегательный банк навязал контрагенту заключение договора в невыгодных для последнего критериях. В результате недобросовестного поведения ответчик приобрел сверхприбыль, говорится в решении. После мнению Сбербанка, до резкого роста курса доллара по отношению к рублевке заключение сделки было выгодным для «Транснефти».

Новость