Высший суд (ВС) поддержал в пререкании с микрофинансовой организацией (МФО) сторонку заемщика. Суд фактически допускал недействительными договоры займа в суммы свыше 1 млн руб., заключенные под залог недвижимости, никак не согласившись с позицией ЦБ, строчит «Коммерсант».

МФО «АСД-финанс», договоры коей неожиданно для кредитора имелись признаны недействительными судами двух инстанций, вручить кассационную жалобу в ВС для рассмотрения в коллегии по гражданским делам. Однако процесс поддержал решение нижестоящих инстанций.

Будто следует из материалов дела, заимодатель МФО, взявший в 2015 году два ссуды на 2,4 млн и 1,5 миллионов рублей под залог недвижимости, никак не гасил их. Кредитор чрез суд добился изъятия темы залога (земельные участки достоинство дом), но заемщик вручить встречный иск. Судья ВС в определении сориентировал, что в силу прямого установки закона МФО была никак не вправе заключать подобные договоры, да как сумма каждого их них превосходит действовавшую тогда максимальную планку для микрозайма 1 миллионов рублей.

Компания доказывала, что обладал место не микрозаем, а «иной заем», коие МФО имеют право выдавать, когда это предусмотрено их учредительными бумагами. Но ВС счел, что габарит процентной ставки 96% характерен то есть для микрозайма, а не для обычаев делового оборота после заключению иных договоров ссуды. И не стал передавать обсуждение дела на коллегию, утвердив решение нижестоящих инстанций. Сие дало заемщику возможность возвратить полученные средства без процентов (без процентов за пользование лекарствами в размере ключевой ставки ЦБ).

Точка зрения суда идет вразрез с воззрением ЦБ. Исполнительный директор МФО «АСД-финанс» Саня Смирнов сообщил изданию, что фирма обращалась в ЦБ с запросом и вслед за тем подтвердили законность подобных «иных займов». Писчие ответы ЦБ были презентованы в суде, однако суд отказался их прибавить к материалам дела. О законности «иных займов» говорят и в машина-службе ЦБ: «МФО имеет право выдать гражданину потребительский ссуда, сумма которого превышает 1 миллионов рублей для микрофинансовых сопровождений или 500 тыс. руб. для микрокредитных компаний, когда обязательства заемщиков обеспечены ипотекой и деятельность после выдаче иных займов воспроизведена в учредительных документах МФО».

В МФО хотят подать жалобу с целью отменить определение ВС. Однако юристы колеблются в успехе, поскольку по закону отменить сие решение уже невозможно. Таковым образом, можно говорить о творении опасного для МФО факта, заключает издание.

Новость