Защитник бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева ходатайствует о возврате дела в прокуратуру.

После словам адвоката Дарижан Квеидзе, обвинительное конец составлено с нарушениями УПК. В частности, в разных рапортах бытуют разное время и обстоятельства совершения правонарушения.

Квеидзе добавила, что разные расшифровки телефонного беседы Улюкаева и Сечина не совмещаются: например, в одной упоминается встреча на Гоа, в другой — нет.

Обвинительное конец ничего не говорит о этом, каким именно способом давний министр требовал взятку от главы «Роснефти». Предписаний на это нет и в стенограмме беседы.

Адвокат добавила, что, несмотря в показания Сечина, министр никак не искал с ним встречи, а прихрял в «Роснефть» по его приглашению.

Изо-за указанных нарушений, будто отметила защитница Улюкаева, обвиняемый никак не может в полной мере реализовать преимущество на защиту.

Еще один защитник экс-министра, Тимофей Гриднев, сообщил, что единственным способом восполнить пробелы в криминальном деле является возврат в прокуратуру. «Закрывать лакуны в версии расследования — не задача суда», — выделил он.

Прокурор Борис Непорожный сообщил, что сторона обвинения сейчас сбилась со счета, в экий раз защита просит возвратить дело в прокуратуру, и добавил, что оснований для данного нет. До этого защитник бывшего министра Виктория Бурковская говорила, что таковое было всего однажды.

В окончательном итоге суд не есть оснований для удовлетворения ходатайства обороны экс-министра экономического развития.

Раньше, 16 августа, суд отказал обороне Улюкаева в возврате дела в прокуратуру.